News show
(3)對站長來說,陳冠我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質展示了,是好事。
百度取消新聞源的消息一出來,希妻很多人就在討論,希妻這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。悲劇的是,舒培百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
換個問法,舊照新媒體時代,舊照什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,曝光可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。所以,利落百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
按理說,氣質百度不應該這么干,氣質一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說不在VIP的站點,陳冠內容優(yōu)質,可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內容是否優(yōu)質了。
同時也建議您用自己的人寫高質量文章,希妻因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。
問:舒培普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:舒培能,百度取消新聞源后,對很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。想想也是,舊照就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,舊照把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
所以,曝光百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,利落可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
事實上,氣質頭條號已經(jīng)走在這條路上了,氣質號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。這可能也算是百度高明的地方,陳冠這些雞肋的小站、陳冠自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。
News
馬惟還分享了中影與央視總臺、國家話劇院、國家大劇院、英國BBC公司等非電影行業(yè)的優(yōu)秀院團、龍頭企業(yè)的深度合作,將一些非電影類內容在影院用最好的視覺效果呈現(xiàn)出來,對觀眾產(chǎn)生了極大吸引力。...