News show
有人說,倫納俏江南之所以會淪落到今天的地步,完全是因為和資本聯(lián)姻,仿佛張?zhí)m當初能夠拒絕投資,就能保住俏江南。
據(jù)《北京晚報》報道稱,德兩隊反“地鐵掃碼”實際上與以往我們常見的散發(fā)小廣告類似,德兩隊反只是把小廣告的點對面,換成了更有針對性的點對點,同樣屬于商業(yè)行為,都是被《地鐵行為規(guī)范條例》明令禁止的。嗯,次帶是的,這樣的創(chuàng)業(yè)神仙也難救。
他們以創(chuàng)業(yè)為由,倫納打著同情牌,獲取別人注意。事情差不多到這里已經(jīng)告一段落,德兩隊反但值得我們思考的卻遠遠不止于此。退一萬步說,次帶如果這件事情有反轉(zhuǎn),這些辱罵的話語是不能撤回的,并不是只要按下刪除鍵,這些網(wǎng)絡(luò)暴力就消失的無影無蹤。
小錢也夠多了,倫納據(jù)《新聞晨報》此前報道稱,掃碼者“掃一個碼最高時能拿到3.5元,最少能拿到2元,以前靠這個能賺到2萬元一個月。更可怕的是,德兩隊反根據(jù)媒體的報道,德兩隊反已經(jīng)有不少人因為掃碼而導(dǎo)致個人信息被盜,甚至陷入了各種各樣的騙局,蒙受經(jīng)濟上的損失,乃至遭受其他方面的傷害。
對于人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤俠,次帶他們當然也錯了。
《北京晚報》2016年7月19日報道,倫納記者經(jīng)過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)地鐵掃碼的多是假創(chuàng)業(yè)、真營銷,先掃碼掙“小錢”,再賣產(chǎn)品掙“大錢”。當時不少人勸她,德兩隊反高檔寫字樓租金高、德兩隊反投資大、客源少,風險實在太大了,但張?zhí)m卻有自己的想法:在所有消費者中,白領(lǐng)消費者最具理性,如果飯菜符合他們的口味,他們會結(jié)伴而來。
但即便如此,次帶張?zhí)m也只是在國貿(mào)找到一個600平米的小位置,次帶在開業(yè)的4個月內(nèi),俏江南的收入都不夠支付租金和員工的工資!即便如此,張?zhí)m還是咬牙挺了過來,俏江南的生意也終于有了轉(zhuǎn)機,依靠口碑,那個“環(huán)境不錯,價格不貴”的俏江南,很快火爆起來。創(chuàng)辦俏江南7年做到年銷售10億!9年做到身家25億!張?zhí)m賣掉自己的酒樓,倫納并不是因為弟弟離世而做出的意氣之舉,而是深思熟慮的結(jié)果。
有鑒于此,德兩隊反張?zhí)m也決定引入外部投資者。除此之外,次帶張?zhí)m還得八面玲瓏,多方應(yīng)酬,“來的都是客,全憑嘴一張。
News