來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2024-12-29 17:54:35

---

　　(1)取消新聞源，魯政理解率舒對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。

據(jù)我所知，央行在公司化存在的短視頻創(chuàng)業(yè)者中，至少有50%是正在或?qū)?lái)不排除通過(guò)制作服務(wù)來(lái)賺一點(diǎn)錢的。適區(qū)但是這個(gè)出發(fā)點(diǎn)就已經(jīng)出現(xiàn)問(wèn)題。

當(dāng)然你可能會(huì)說(shuō)，魯政理解率舒10%的項(xiàng)目能賺錢，還有這么多去創(chuàng)業(yè)，難道不是泡沫?？磥?lái)，央行吳曉波對(duì)這一點(diǎn)一無(wú)所知。比如在圖文創(chuàng)業(yè)者這邊，適區(qū)你大概不怎么聽(tīng)說(shuō)有人花錢不做投放，只是讓人寫稿子。

同樣的，魯政理解率舒廣告也是自媒體、內(nèi)容創(chuàng)業(yè)界經(jīng)過(guò)了驗(yàn)證的商業(yè)模式。邏輯誤區(qū)廣告是一個(gè)oldmoney，央行是個(gè)老錢，一個(gè)短視頻項(xiàng)目要獲得廣告的青睞，大概只是頭部10%的生意，絕大部分的短視頻是沒(méi)有辦法獲得廣告的。

問(wèn)題在于，適區(qū)對(duì)于傳統(tǒng)圖文類內(nèi)容，這三種獲利方式的判斷的確是成立的。

錯(cuò)誤之1大家想，魯政理解率舒在今天呼吁大家做短視頻最熱烈的人是誰(shuí)?是平臺(tái)，今日頭條、微博、騰訊。而且，央行取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，央行VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。

 百度以及百度們的套路，適區(qū)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。不過(guò)，魯政理解率舒百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。

事實(shí)上，央行頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，央行號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀，接下來(lái)1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。按理說(shuō)，適區(qū)百度不應(yīng)該這么干，適區(qū)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。