來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-03 09:41:22

---

　　但這不是恐怖片，唱作而是喜劇片。

不錯，網(wǎng)絡百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。而且，暴力取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，暴力VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

事實上，唱作頭條號已經(jīng)走在這條路上了，唱作號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。先說一個前提，網(wǎng)絡取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，暴力小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

想想也是，唱作就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，唱作把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。百度取消新聞源的消息一出來，網(wǎng)絡很多人就在討論，網(wǎng)絡這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

我們來聊點不一樣的，暴力說點“真話”。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，唱作這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。而細致到位的細節(jié)能夠讓你的設計更上一層樓，網(wǎng)絡就像CharlesEames所說，細節(jié)并不只是細節(jié)，它們是成就設計的重要因素。

暴力UI元素和微文案兩者的重要性是同等的。沒有正確的反饋，唱作就沒有正確的互動。

如果你的產(chǎn)品給人的感受更富有人性，網(wǎng)絡那么用戶更容易相信它。如果你的界面過于混亂，暴力信息過多，用戶就較難理解了。