來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-05 10:53:02

---

　　誤區(qū)四：中科此權(quán)重非彼權(quán)重　　網(wǎng)站“權(quán)重”是每個SEO都看重的指數(shù)，中科其實對于任何搜索引擎都有一套自身的頁面評級算法，這類算法綜合各種SEO元素，最終的綜合評分就是頁面質(zhì)量的權(quán)重。

按理說，大校百度不應(yīng)該這么干，大校一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。所以，騙徽要說百度不是“套路王”，騙徽你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

而且，中科取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，中科VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路，大校你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，騙徽這其實是個很搞笑的事情。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，中科可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。那些權(quán)重低、大校內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、大校自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、騙徽電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，中科是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，中科問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，大校請記?。捍笮８哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。

文章來源：騙徽松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。(3)對站長來說，中科我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。

原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，大校影響并不會太大。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，騙徽因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。