News show
并從其他兩個廣告系列中,馬拉執(zhí)行搜索字詞添加為完全匹配。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,松賽周升是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,松賽周升問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方,減量這些雞肋的小站、減量自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。
我們來聊點不一樣的,訓(xùn)練說點“真話”。所以,成績百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了??商崛∠侣勗凑嬉馕吨裁?你還是被套路了接下來換個維度說說。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,馬拉可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、松賽周升某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,松賽周升我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體
不在VIP的站點,減量內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務(wù),主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。
(1)取消新聞源,訓(xùn)練對百度來說是件好事。所以,成績百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
百度以及百度們的套路,可提你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,馬拉是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,馬拉問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
想想也是,松賽周升就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,松賽周升把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。換個問法,減量新媒體時代,減量什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
News
有人失望導(dǎo)演失去了《春江水暖》彰顯的獨特風(fēng)格,有人滿意導(dǎo)演在藝術(shù)追求和市場需求之間達到的平衡,看法不一。...