News show
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,曾花鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,曾花你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
而進入VIP之后享受的特權如圖所示,發(fā)微從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。百度取消新聞源的消息一出來,信紅很多人就在討論,信紅這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧
(3)對站長來說,包拉我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了,是好事。(2)對廣告主來說,聯(lián)電投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。(1)取消新聞源,建光對百度來說是件好事。
(公告原文)為此,譽暴0億盧松松特地和百度的朋友聊了聊,譽暴0億下劃線內(nèi)都是官方說法:新聞源取消,實際上是百度技術的一次升級和開放,時效性卡片的展示頁面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點,曾花影響并不會太大。
同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章,發(fā)微因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務)會更了解。
問:信紅如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答:信紅大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。很簡單,包拉既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
我突然有種感覺,聯(lián)電現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,聯(lián)電為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。所以,建光要說百度不是“套路王”,建光你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。
譽暴0億取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,曾花是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,曾花問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
News
那些權重低、內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即...
常見問題解答: 問:松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎? 答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復:原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結果基本不變。...
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點,我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。...